RFK Jr. exécute un double flip rare

Jan 07, 2024

Quiconque suit l'étrange campagne présidentielle de la légende anti-vaxx et fer à pomper Robert F. Kennedy Jr. sait probablement qu'il a beaucoup plus de fans dans le Parti républicain que dans son propre Parti démocrate, où ses partisans sont pour la plupart des gens qui savent peu de choses sur lui à part son nom de famille. Une partie de son amour pour les autres partis provient sans aucun doute d’un enthousiasme commun pour les théories du complot autour des mesures d’atténuation du COVID-19. Et les Républicains aussi, bien sûr, sont des pom-pom girls pour quiconque pourrait rendre plus difficile le chemin de Joe Biden vers un second mandat à la Maison Blanche.

Il n’y a en réalité qu’un seul problème avec Kennedy du point de vue du Parti Républicain : sur l’avortement, leur seule question non négociable autre que les impôts, il est, comme les autres démocrates, hors de portée – ou du moins c’est ce qu’il semblait jusqu’à ce week-end. RFK Jr. s’était vaguement identifié comme favorable au droit à l’avortement, et lorsque Ron DeSantis, sérieusement ou non, a parlé de le nommer à la tête du CDC ou de la FDA, le commissaire anti-avortement Mike Pence a bondi.

"Quand je serai président, je considérerai uniquement les Américains pro-vie pour diriger la FDA, le CDC ou le HHS", a déclaré Pence, selon le Washington Examiner. « Pour être clair, les démocrates pro-avortement comme RFK Jr. ne figureraient même pas sur la liste. »

Il est donc possible que Kennedy ait décidé que c'était un problème qu'il devait résoudre pour conserver son nom sur la « liste » de tous les républicains pour un gros poste fédéral. Et en réponse à des questions incroyablement prévisibles lors de son apparition à la Foire de l’État de l’Iowa, il a tenté de faire volte-face pour apaiser les fans conservateurs, comme l’a rapporté NBC News :

Robert F. Kennedy Jr., candidat démocrate à la présidence et anti-vaccin connu, a déclaré dimanche qu'il soutiendrait une interdiction nationale de l'avortement après les trois premiers mois de grossesse s'il était élu…

« Je pense que la décision d’avorter devrait revenir aux femmes au cours des trois premiers mois de leur vie. » Pressé de savoir si cela signifiait signer une interdiction fédérale à 15 ou 21 semaines, il a répondu oui…

"Une fois qu'un enfant est viable, en dehors de l'utérus, je pense que l'État a alors intérêt à le protéger."

Le candidat y a fait une déclaration assez salissante. Il a envoyé un signal en utilisant systématiquement le terme préféré du mouvement anti-avortement pour désigner un fœtus, « un enfant », même lorsqu'il discutait d'un droit limité à l'avortement. Il a semblé approuver une norme de viabilité fœtale – la ligne de base tracée par Roe v. Wade, qui signifie généralement 23 ou 24 semaines après la conception – mais a ensuite allègrement consenti à une interdiction de 15 semaines. Et en faisant référence à « l'intérêt de l'État » à « protéger l'enfant », on ne sait pas clairement s'il voulait dire « le gouvernement » ou l'un des 50 États, ce qui est une distinction assez importante lorsque vous êtes en train d'approuver une interdiction nationale de l'avortement. .

Si le plan de Kennedy était de donner au lobby des naissances forcées un bâton pour attaquer son parti, il a fonctionné instantanément, provoquant une déclaration de la principale partisane d'une interdiction nationale de l'avortement pendant 15 semaines, Susan B. Anthony Pro-Life America : « La position déclarée de Robert F. Kennedy Jr. contraste fortement avec la position radicale du Parti démocrate en faveur de l'avortement sur demande, sans aucune protection pour les bébés dans l'utérus ou pour leurs mères, jusqu'à la fin de la grossesse.»

En fait, d’un seul coup, Kennedy s’est placé à droite de Donald Trump, Ron DeSantis, Nikki Haley et Vivek Ramaswamy, qui ont tous rejeté le test décisif d’une interdiction nationale de 15 semaines.

Mais alors même que la déclaration du candidat commençait à rebondir dans les chambres d'écho de la politique américaine, la campagne de Kennedy s'est précipitée pour la rétracter, affirmant qu'elle était entièrement basée sur un malentendu, comme le rapporte Politico :

[Sa] campagne a ensuite déclaré que Kennedy n'avait pas l'intention de soutenir une quelconque limite fédérale à l'avortement.

"Aujourd'hui, M. Kennedy a mal compris une question qui lui a été posée par un journaliste de NBC dans une salle d'exposition bondée et bruyante de la foire de l'État de l'Iowa", a déclaré sa campagne. "M. La position de Kennedy sur l'avortement est que la femme a toujours le droit de choisir. Il ne soutient pas une législation interdisant l’avortement.